2026-02-270次瀏覽來源:網(wǎng)絡(luò)
在上海申請應(yīng)屆生落戶過程中,部分用人單位會(huì)要求員工簽署補(bǔ)充協(xié)議,約定落戶后需繼續(xù)服務(wù)一定期限,否則需承擔(dān)賠償責(zé)任。這類協(xié)議是否具備法律效力,關(guān)鍵要看其內(nèi)容是否符合現(xiàn)行法律規(guī)定,以及是否存在以落戶為條件變相限制勞動(dòng)者自主擇業(yè)的情形。 根據(jù)現(xiàn)有信息,用人單位與勞動(dòng)者約定違約金的情形,在法律上有明確限定范圍,通常僅適用于專項(xiàng)培訓(xùn)或競業(yè)限制兩類情況。若補(bǔ)充協(xié)議中設(shè)定的服務(wù)期及違約金條款超出了法定情形,即便雙方簽字,司法實(shí)踐中也往往難以獲得支持。尤其當(dāng)協(xié)議將戶口辦理與強(qiáng)制服務(wù)綁定,可能被認(rèn)定為對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的不當(dāng)限制。 落戶協(xié)議中的服務(wù)期與違約金問題 公司以協(xié)助辦理上海應(yīng)屆生落戶為由,要求員工簽署包含五年服務(wù)期及逐年遞減違約金的補(bǔ)充協(xié)議,此類做法在實(shí)務(wù)中較為常見,但合法性存疑。法律并未授權(quán)用人單位因提供落戶協(xié)助而單方面設(shè)定服務(wù)期或高額賠償,除非能證明已實(shí)際支出專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用并完成專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)。 可先對(duì)照這幾項(xiàng):
(1)協(xié)議是否以落戶為前提強(qiáng)制簽署,是否存在不簽就不予辦理的情形;
(2)協(xié)議約定的違約金是否缺乏法定依據(jù),如未涉及專項(xiàng)培訓(xùn)或競業(yè)限制;
(3)賠償金額是否明顯高于實(shí)際損失,存在顯失公平的可能。 材料是否齊全、信息是否一致是常見核驗(yàn)重點(diǎn),而協(xié)議本身的合規(guī)性同樣影響后續(xù)爭議處理。如出現(xiàn)主體不一致或條款違反強(qiáng)制性規(guī)定,可能觸發(fā)補(bǔ)材料或復(fù)核,甚至導(dǎo)致相關(guān)約定無效。 問:公司要求簽落戶補(bǔ)充協(xié)議,約定離職需賠五萬,這合法嗎? 答:若該協(xié)議未基于專項(xiàng)培訓(xùn)或競業(yè)限制等法定情形設(shè)定違約金,則相關(guān)賠償條款很可能不被司法認(rèn)可。即使協(xié)議形式有效,法院通常也不會(huì)按約定金額判決賠償,而是結(jié)合實(shí)際損失與公平原則綜合判定。 問:被迫簽署的落戶補(bǔ)充協(xié)議是否有效? 答:協(xié)議效力需結(jié)合簽署背景判斷。若存在“不簽就不辦落戶”的脅迫情形,且條款本身缺乏法律依據(jù),則可能因違背真實(shí)意愿或違反強(qiáng)制性規(guī)定而被認(rèn)定無效或部分無效。 審核進(jìn)度通常按受理節(jié)奏推進(jìn),建議先把材料鏈條對(duì)齊再跟進(jìn)。對(duì)于已簽署的補(bǔ)充協(xié)議,不必過度焦慮,但應(yīng)保留溝通記錄與協(xié)議文本,以便必要時(shí)主張權(quán)利。 辦理上海應(yīng)屆生落戶時(shí),關(guān)注協(xié)議內(nèi)容與法律邊界的匹配度,比單純擔(dān)憂是否簽署更為關(guān)鍵。建議在簽署前確認(rèn)條款是否落在法定允許范圍內(nèi),避免因格式化文本埋下后續(xù)糾紛隱患。 口徑可能隨時(shí)間調(diào)整,提交前以主管部門公開信息與材料核對(duì)為準(zhǔn)。